marzo 1999, Volumen 14, Número 4
Cultivando ecológicamente y comercializando con equidad

Comercializando hortalizas orgánicas un acto de equilibrio

MANS LANTING, CHITRA SURESH Y DILIPCHINNAKONDA | Página
TIPOGRAFÍA
SMALL
MODO LECTURA
COMPARTIR

La incursión de AME en los métodos orgánicos para el cultivo de hortalizas fue el resultado de discusiones llevadas a cabo en Bangalore, en el sur de la India, sobre reciclaje de desechos orgánicos. Nos pusimos en contacto con ACTS Ministries, una ONG que preparaba compost de desechos biodegradables y que tenía tierras a su disposición. «Consumers’ Collective» – CoCo (Colectivo de Consumidores), una comercializadora colectiva de productos orgánicos, a micro escala, se había acercado a AME para ver si era posible obtener un suministro de hortalizas orgánicas para sus miembros. La situación parecía ser casi ‘ideal’: eran socios interesados, con capacidad de producir y comprar hortalizas orgánicas.

Las estadísticas agrícolas en estas áreas mostraban que el 50% de los plaguicidas usados se aplicaban al 5% de las áreas de cultivo de algodón y otro 30% de plaguicidas usados era para hortalizas que se cultivaban en el 10% del área. Por eso, el qué AME explorara las posibilidades de cultivo y comercialización de hortalizas orgánicas, era una propuesta atractiva.

Objetivos de AME
Los objetivos de AME eran desarrollar sistemáticamente un conocimiento técnico sobre el cultivo de hortalizas orgánicas a través de experimentos de campo, demostrar un ‘modelo’ de reciclaje de desechos orgánicos de una zona de la ciudad en particular, y desarrollar nexos viables entre productores y consumidores en una parte de la ciudad. Nuestro esfuerzo comenzó por el lado de la demanda. Una encuesta de consumo, conducida en 1996 entre los miembros de CoCo, fue la base de un plan de producción. Indicó que los consumidores requerían pequeñas cantidades de unas 12 hortalizas, a lo largo del año. Éstas eran necesarias regularmente y de forma rotativa, lo que significaba producción escalonada en parcelas muy pequeñas.Se esperaba que ACTS asumiera las siguientes funciones: producción, comercialización y extensión. La producción se haría en su granja. La comercialización sería hecha con sus propios medios de transporte e involucraría a las mismas familias que proporcionaban los desechos orgánicos. La extensión del proyecto a los agricultores de aldeas vecinas sería parte de las tareas de su personal. AME había acordado proporcionar apoyo técnico.
¡Giros inesperados!

Problemas gerenciales en la Granja de ACTS, que se complicó por nuestra inexperiencia en proyectar rendimientos y predecir pérdidas de cultivos, resultaron en un suministro irregular de hortalizas y en pérdidas financieras para ACTS. Eventualmente, ACTS se apartó cuando las pérdidas aumentaron. Inicialmente, CoCo había acordado tomar la producción, pero debido a la producción irregular y a la falta de transporte, surgieron varios problemas adicionales. AME tenía que proporcionar el transporte, CoCo no podía absorber un desequilibrio en suministros (excedentes) y AME tenía que comercializar el exceso de producción y pasar factura por lo que sobraba. Finalmente, la extensión también causó problemas, el personal de ACTS no estaba disponible porque se encontraba cumpliendo otras diligencias. Esto significaba que AME tendría que orientar a los agricultores. Mientras se hacía el experimento piloto en la Granja ACTS, comenzó el proceso de diálogo para motivar a los agricultores de las aldeas vecinas. Aunque inicialmente escépticos, la idea de pequeñas parcelas y planeamiento escalonado de una variedad de hortalizas para obtener producciones continuas y sostenidas, ganó aceptación después de una serie de reuniones y visitas de exposición. El tamaño del grupo se incrementó a diez, y el suministro aumentó.

AME alentó a establecer un nexo entre una escuela y CoCo para ventas a granel. Pero los periodos de vacaciones tendían a coincidir con los momentos pico de la producción y eso distorsionaba el equilibrio entre la oferta y la demanda. La inclusión de ICRA, otra ONG que comercializaba productos orgánicos como comprador mayorista y más clientes individuales, crearon mayor demanda.

Suministros
También hubo dificultades en asegurar que los agricultores mantuvieran un suministro regular de hortalizas de calidad. Desequilibrios en la producción ocurrieron debido a la tendencia de los agricultores en alterar el cronograma de producción reemplazando cultivos de larga duración por cultivos rápidos. La producción también se vio afectada por factores tales como condiciones climáticas adversas. Hoy, cada parcela se cultiva tres veces al año y los rendimientos de cada cosecha son, en promedio, 1.75 kg/m2 (de cualquier hortaliza). Anualmente se pueden cosechar unos 5.25 kg/mz de hortalizas. Se ha estimado que una familia en Bangalore necesita aproximadamente 5 kg de una variedad de hortalizas cada semana. La demanda anual por familia es 260 kg. Esto significa que se necesitan 50 m2 para satisfacer los requerimientos anuales de hortalizas, de una familia.El precio promedio de cualquier verdura es 10 Rs por kilo. Esto permite un margen del 10% para el minorista, del cual 5% es absorbido durante el pesaje y por otras pérdidas. Por lo tanto, el margen actual de ganancia es 5%, o 0.50 Rs, por kilo. Alquileres y otros gastos fijos en una tienda podrían ascender fácilmente a 1,500 Rs por mes. Por eso, un minorista tiene que vender por lo menos 3,000 kg de hortalizas al mes (660 kg/semana) a 130 clientes, para cubrir gastos fijos. No se ha considerado el transporte. La cosecha semanal tendría que ser 660 kg, a 1.75 kg/m’ y se necesitaría un área de producción de aproximadamente 350 m2. En términos reales, sin embargo, para manejar un punto de venta rentable, un minorista tendría que poder servir a por lo menos 260 clientes con 1,200 kilos de verduras cada semana. Si se optimiza el transporte, se necesita un mínimo de 2,500 kilos de carga en un camión pequeño. Para obtener las verduras frescas, se deben suministrar 5,000 kg, dos veces por semana. Por eso, se requiere que unos 1,000 clientes compren semanalmente en la tienda para que ésta sea económicamente viable.

Los altos y bajos en el suministro y la demanda pueden explicarse por caídas en las provisiones de hortalizas debido a clima desfavorable, plagas y estación agrícola, o porque solamente pocos agricultores cultivan hortalizas. El interés de los consumidores puede verse adversamente afectado y disminuir, quedando al final muy pocos consumidores, un problema si en ese momento se incrementa el suministro. Cuando el área es pequeña, cualquier cambio, por ligero que sea, puede provocar problemas de deficiencia o sobreproducción. El equilibrio es delicado ya que las hortalizas son alimentos perecibles. AME gastó 1,000,000 Rs (unos US$ 2,500) durante un año para apoyar la comercialización. Este monto fue absorbido principalmente por subsidios a la producción no vendida.

Temas de Comercialización
En mayo de 1998, el nivel de producción había alcanzado 1,200 kg por semana y se requerían unos 260 clientes. Fue en este momento que las operaciones de comercialización recibieron otra sacudida, cuando cerró CoCo. Entonces nos dimos cuenta que organizaciones como CoCo e ICRA no tenían virtualmente ninguna capacidad de asumir riesgos. Además, un modesto número de consumidores limitó la cantidad de hortalizas que podían absorber esos puntos de venta alternativos. Este fue el factor que había restringido a CoCo, impidiendo que generara suficiente dinero para pagar a su personal. Por eso, aún cuando AME había apoyado con el salario del gerente de la tienda durante un año, CoCo no pudo impulsar su cambio durante este período, tornándose inviable. Mientras tanto, ICRA continúa atrayendo consumidores y AME está manejando los principales aspectos de la comercialización.Los consumidores tienen expectativas; exigen productos variados y de alta calidad. Si la calidad disminuye, aún marginalmente, no están dispuestos a pagar los precios de mercado. El `sistema de bolsas’ no era muy atractivo, ya que los clientes querían que el contenido cambiase todas las semanas. En efecto, nuestra idea inicial de que el sector que ganaba más estaría inclinado a «comprar sano» a precios más altos que los del mercado, fracasó.

La demanda de calidad de los consumidores obligó a AME a aplicar un monitoreo bastante estricto de calidad y variedad a nivel del agricultor. Cualquier producto que no cumplía con los estándares mínimos requeridos fue devuelto. Observamos que pequeños agricultores salieron del proyecto porque tenían dificultades en mantener estándares de calidad.

La declinación del número de agricultores, de 10 a 6, impidió la creación de un grupo de auto ayuda, una organización para el manejo del crédito de los agricultores, que es necesaria si se hace realidad una comercialización colectiva.

De nuestra experiencia hemos aprendido que los pequeños agricultores no pueden absorber fácilmente novedades e incertidumbres. Tenemos que volcarnos a los medianos agricultores, que tienen recursos financieros adecuados, agua y suficiente mano de obra familiar para sostener cultivos intensivos de hortalizas orgánicas. Ahora, en el proyecto enfrentamos un dilema. Aquellos agricultores que todavía participan están ansiosos por incrementar el área de cultivo de hortalizas, ya que esto facilita el manejo. Pero AME duda, porque la creación de un mercado ampliado tiene su propia dinámica: significa un esfuerzo fenomenal identificar y motivar a unos 400 clientes adicionales. Esperamos comenzar a trabajar con minoristas comerciales, que tienen capacidad de asumir riesgos, para que hagan la comercialización.

El proyecto está listo para dar un `salto quántico’. Esto implica que AME probablemente tenga menos control sobre los aspectos de calidad y variedad. Pero la realidad del mercado hace imprescindibles algunas modificaciones Ahora nos damos cuenta que es necesario dar un paso más y explorar instancias para una obtener una certificación formal; tenemos la intención de iniciar esto con una agencia de certificación acreditada y la convocatoria de CoCo e ICRA.

Mans Lanting, Chitra Suresh y Dilip Chinnakonda
AME, P.O. Box 7836, Bangalore 560078, India
Teléfono: 00 91 80 642 303/664 2835; Fax: 00 91 80 665 3471
Email: amebang@giasbg0l.vsnl.net.in

Ediciones Anteriores

LEISA es una revista trimestral que busca difundir experiencias de agricultores familiares campesinos.
Por ello puedes revisar las ediciones anteriores.

Suscribete para recibir la versión digital y todas las comunicaciones que enviamos periodicamente con noticias y eventos

SUSCRIBIRSE AHORA