Este documento, un encargo de IUCN, es un interesante intento para habérselas con un tema muy complejo. El estado exacto de este estudio no se conoce, pues el revisor sólo tuvo acceso a una fotocopia. Para mayor información, favor de ponerse en contacto con el autor. Se propone un Barómetro de Sostenibilidad. Esta es una herramienta para medir y evaluar, pero también comunicar el bienestar de una sociedad y el progreso obtenido hacia la sostenibilidad y eventualmente conducirá a un índice de sostenibilidad. El barómetro ha sido probado en varios países.
Este documento propone que una sociedad sólo es sostenible cuando las personas son consideradas parte integral del ecosistema. Por lo tanto, se calculan dos índices: el bienestar del ecosistema y el bienestar humano. La intersección de ambos valores proporciona una lectura de los progresos que se han hecho hacia la sostenibilidad. En la presentación gráfica, el puntaje más bajo de una escala sobrepasa el puntaje más alto en la otra. De este modo, se evita cualquier intercambio entre el bienestar del ecosistema y el bienestar humano. Tales intercambios sólo son aceptables a un micronivel, pero son inconsistentes con la sostenibilidad a un macronivel. La separación de los ejes permite la transparencia de los resultados y facilita la discusión.
Se deben definir propuestas grupos de indicadores del ecosistema en términos de tierra, agua, aire, biodiversidad y uso de los recursos. La dimensión humana es expresada en términos de salud y población, riqueza y medios de subsistencia, conocimiento, comportamiento e instituciones, y equidad. La elección final de los indicadores depende de la situación y el proceso locales. Se otorga una jerarquía a la evaluación de los indicadores: los indicadores conducen a temas indicativos, éstos a la dimensión y, finalmente, al sistema. En este proceso los indicadores pueden haber sido determinados según su importancia relativa.
El documento está organizado como sigue: significado y meta de una sociedad sostenible; marco de evaluación; características clave del barómetro; principales propósitos del barómetro (cómo usarlo para elegir los indicadores, establecer la escala, calcular el puntaje y combinar los indicadores) y, finalmente, el análisis de los temas y resultados. El propósito y uso del barómetro es principalmente estimular a la gente a prestar mayor atención a los temas resaltados. Un enfoque interesante presentado en un estilo claro y conciso. (WB).
Organic recyding in Asia and the Pacific (Reciclaje orgánico en Asia y el Pacífico). Oficina Regional de la FAO para Asia y el Pacifico (RO en inglés). Maliwan, Mansion, PhntAtit Road Bangkok. 10200, Tailandia. Esta serie que se produce anualmente presenta una lista de los resultados de la investigación sobre el reciclaje de los nutrientes y trata una amplia variedad de aspectos: diversos biofertilizantes, preparación de compost, uso de desechos industriales, abonos verdes y mulch, biogás, abono de letrinas y sistemas integrados de cultivo.
Casi todos los experimentos descritos se llevaron a cabo en estaciones. La presentación es concisa, pero no proporciona índices, salvo la tabla de contenido: una omisión seria para este tipo de publicación enumerada. Está disponible gratuitamente con sólo solicitarlo. (WB).
|
|
Land tenure and sustainable manageinent of agricultural soils(Tenencia de la tierra y manejo de la sostenibilidad de los suelos agrícolas). D. Watcher y N. North. 1996 Centro para el Desarrollo y el Ambiente (CDE en inglés), Instituto de Geografía, Universidad de Berna, Hallestrasse 12, CH3012 Berna, Suiza. 39 p. ISBN 3 906151 08 5. SFR 15.00 (Development and environment reports; 15),
Un aspecto central del manejo sostenible de los recursos naturales es el tema de la tenencia de la tierra y los derechos de propiedad. Tales derechos de propiedad deben ser legitimados por los derechos tradicionales si se quiere que sean efectivos y esto también es verdad para los recursos indígenas, genéticos, bosques tropicales y tierras de las tribus. Watcher y North, sin embargo, tratan principalmente de la tenencia de la tierra, un tema de mucha controversia en la historia humana. Hoy más del 18% de las familias rurales de los países en desarrollo carecen de tierras, un hecho que refleja vívidamente su vulnerabilidad. Watcher y North sostienen que la inseguridad de la tenencia es la razón principal para el manejo no sostenible del suelo. Además de examinar la interacción de la degradación del suelo y la propiedad de la tierra, los autores enfocan las causas y posibles soluciones a la inseguridad. El objetivo de su estudio es incorporar sistemáticamente el rema de la tenencia en el diseño de proyectos; y ellos discuten en detalle los temas indicados a continuación. Primero, los conflictos entre los derechos de las tierras indígenas y la legislación estatal; segundo, la inseguridad de la tenencia en los conflictos políticos; tercero, aspectos de género en la tenencia de la tierra y, finalmente, la falta de acceso al crédito formal.
La tercera parte del estadio trata de la acción en el escenario y presenta recomendaciones para los proyectos de desarrollo que incluyen un enfoque creciente en los derechos de la tierra de los proyectos de desarrollo; mejorar la seguridad de la tenencia sin redefinir los derechos de la tierra por medio del registro y la titulación pata contrarrestar la propiedad informal y, corno medida final, la redefinición de los derechos iniciando la reforma de la tierra (WB).
Green manare production systems for Asian ricelands (Sistemas de producción de abonos verdes para los arrozales en Asia). J.K. Labda, Garrity (eds.). 1994. Instituto Internacional de Investigación del Arroz (IRRI), Los Baños, Manila, Filipinas. 195 p. ISBN 971 220060 4 USD 26.00, (Soil and cro management for rice). Toche-Mittler Distribution, Hindenburgstrasse 64294 Darmstadt, Alemania.
Contiene una selección de artículos de un simposio internacional organizado por el IRRI en 1987, y un seguimiento en pequeña escala realizado en 1992 – publicado en 1994- donde los hallazgos de la investigación presentados estaban relacionados con la sustitución de los fertilizantes sintéticos con recursos naturales renovables, especialmente abonos verdes. El IRRI concluye que, en la época de la publicación, la práctica de usar abonos verdes en los campos de los agricultores no produjo los itsultados deseados. A su juicio, sin embargo, consideran al arroz bajo riego y no al arroz de tierras altas. la conclusión del IRRI puede ser cierta en el arroz irrigado, sin embargo, los sistemas de cultivo de arroz en tierras altas no se tomaron en cuenta. (WB).
Soil and growth variability in the Sahel: highlights of research (199095) at ICRISAT Sahelian Centre (Variabilidad del suelo y del crecimiento en Sahel: resultados de la investigación (1990-95) en el Centro Saheliano del ICRISAT). J. Brower, J. Bouma. 1997. 42 p. ISBN 92 9066 365 0. Instituto Internacional de Investigación de Cultivos de los Trópicos Semiáridos (ICRISAT). Patancheru 502 324, Andhra Pradehs, India. (Boletín Informativo; 49).
Este informe del ICRISAT y la Universidad de Agronomía de Wageningen, de un proyecto de cinco años sobre la variabilidad del suelo y del crecimiento, resalta la alta variabilidad del rendimiento de los cultivos en el Salte! y examina la influencia del agua, las plantas, los animales, agricultores, pastores e investigadores agrícolas para mantener o cambiar esta variabilidad. En sólo 40 paginas se da una descripción muy clara de los diversos factores involucrados, El documento tiene fotografías de muy buena calidad, Una gran publicación, escrita en un lenguaje muy sencillo. Una adición importante a la literatura disponible para quienes están involucrados en la agricultura saheliana. (WB).
|
|
Intercropping and the scientific basis of traditional agriculture (Los cultivos asociados y la base científica de la agricultura tradicional). D.Q Innis. 1997. Intermediate T’echnology Publications. 103-105, Southampton Row, London WCIB 4HH, Reino Unido. 179 p. ISBN 1 85339 3282. (IT Studies in Indigenous Knowledge and Development Series).
Este libro documenta las ventajas agronómicas y ecológicas de los cultivos asociados y sus beneficios económicos y financieros. Se basa en el trabajo del autor con pequeños agricultores de Jamaica, Nepal e bella, donde los agricultores se preocupan de mantener y conservar la fertilidad dal suelo, y cuidan sus recursos no renovables. Se discuten muchos factores involucrados en el cultivo asociado, tales como el distanciamiento, la proporción equivalente de la tierra, la disponibilidad de agua, nitrógeno y otros nutrientes, el uso de luz, el período de crecimiento, el costo de mano de obra, la erosión, plagas, enfermedades, y la incidencia de malezas. La monografía es sólida desde el punto de vista científico y su lectura es placentera. (HG).
ODI Rural Development Forestry Network Papers (Documentos en Red de ODI para la Red de Desarrollo Forestal Rural). Overseas Development Institute (0DI), Regent’s College, Regent’s Park, Inner Circle, London NW1 4NS, UK
Aquí se publican muchos documentos interesantes con ocasión de la Agenda 21, verano 1997, con seis títulos de relevancia directa para el tema de este número del boletín LEISA sobre el manejo de la fertilidad:
• Agricultores de los bosques: un estudio de caso de la tradicional rotación de cultivos en Honduras, por Paul House.
• Rotación de cultivos y deforestación en Indonesia: paso hacía la superación de la confusión es el debate, por William Sunderlin.
• Hacia una clasificación práctica de los sistemas agrícolas de roza y quema, por Sam Fujisaka y Germán Escobar.
• Dos documentos sobre cultivos rotatorios, subsistencia, uso de la tierra y derechos de propiedad en el sur y suroeste de Camerún.
• «Desde el campo», con información sobre kaingin en Filipinas, iniciado por los agricultores en Africa del Este, historia de la roza y la quema en la historia de Suecia y la conservación de los recursos genéticos forestales.
El tema de cultivos rotatorios también es resaltado en el Boletín No. 21 de la Red de Desarrollo Rural Forestal, publicada simultáneamente con los documentos de la red (WB).
|
|
Soil Fertility Management (Manejo de la fertilidad del suelo). 1996.32 p. South-East Asia MediaSupport (SEAMS), &tulio Driya Media, J1. Makmur 16, Bandung 40161, West Java, Indonesia. (Practica! Guide to Dryland Farming series; 5). World Neighbors, 4127 NW 122 St., Oklahoma Cites OK 73120, USA.
Presentado en el estilo familiar de extensión de World Neighbors con muchos dibujos y un texto sencillo lleno de información práctica. Este pequeño manual sobre manejo de la fertilidad del suelo puede obtenerse -sin costo, hasta donde sabemos-en cualquiera de las direcciones antes indicadas. El lugar es la región de Nusa Tenggara, al este de Indonesia -laderas empinadas con poco suelo plano y lluvias erráticas que ofrecen todos los ingredientes para una fuerte erosión (WB).
Land quality indicators and their use in sustainable agriculture and rural development (Indicadores de la calidad de la tierra y su uso en agricultura sostenible y desarrollo rural). 1997. FAO, División de Desarrollo de Tierra y Agua y División de Extensión y
Capacitación, Viale delle terme di Caracalla, Roma 00/00, Italia.. 212 p. ISBN 92 5 103975 5. (FAO Land and Water bulletin, ISSN 10246703; 5).
Como respuesta a los principales retos presentados por la Conferencia de Río (Agenda 21), se ha establecido una coalición global de agencias internacionales para contribuir con el manejo más sostenible de los recursos biológicos, y de tierra y agua’ en el mundo. Los resúmenes de este Taller Técnico de la FAO constituyen un rica fuente de documentación sobre el tema del desarrollo de los indicadores de la calidad de la tierra. Indudablemente esta es una compilación útil de consejos, experiencias y opiniones de por qué la información sobre la calidad de la tierra es importante para el desarrollo sostenible. Aunque inicialmente está dirigido a quienes deciden las políticas y a profesionales interesados en el campo de la evaluación de los recursos de tierras, trata tópicos de interés sobre monitoreo y evaluación, y más específicamente sobre los indicadores del desarrollo de la agricultura sostenible. Hay una gran cantidad de información del pensamiento actual sobre el desarrollo de los indicadores de la calidad de la tierra, su valor e implementación. Una contribución de pensamiento provocador por S. García sobre el desarrollo de indicadores en el sector pesquero global, provee una visión muy buena de los requerimientos y riesgos potenciales. Generalmente los indicadores desarrollados son complejos, costosos, consumen tiempo y no son relevantes para el productor agrícola primario, es decir, el agricultor. Más aún, la capacidad para analizar e interpretar los registros es a menudo sobre estimada. Los resúmenes ayudan tanto a los investigadores como a los trabajadores del desarrollo a reflexionar sobre el uso de indicadores para el desarrollo sostenible (BL).
The toposequence concept: methods for linking partners in on-farm research for rural development (El concepto de la toposecuencia: métodos para enlazar socios en la investigación para el desarrollo rural en finca). Por WA Stoop, WJ Brinkman. WJ Veldkamp (eds.). 1997 189 p. Agricultural and Enterprise Development Section, Royal Tropical Instituto (KIT). PO Box 95001, 1090 HA Amsterdam, Holanda. (Working papers series; 1).
Al igual que el documento anterior, esta colección de documentos de un taller KIT en Sikasso, Mali, examina la variabilidad de los recursos de tierras. Se presenta el concepto de la toposecuencia, un instrumento para identificar y analizar la variabilidad de tipos y usos de la tierra. Las toposecuencias son definidas por el tipo de roca madre y los tipos de terreno, en síntesis: el paisaje. Como puede verse fácilmente, a menudo es usado como un instrumento de comunicación entre agricultores e investigadores. Los autores indican que el concepto de toposecuencia se usa mejor en conjunción con los enfoques participativos en la investigación en finca. Está en preparación una publicación más formal sobre el tema, la cual ayudará en el diseño del material en una forma ordenada. (WB).
|
|
Urban Land tenure and property right: in developing countries: a review (Tenencia de la tierra y derechos de propiedad urbanos en los países en desarrollo: una revisión). Por G. Payne. 1997. 73 p. I SBN 1 85339 400 9. GBP 12.95 (pbk). Intermediate Technology Publications (ITP), 103, 105. Southampton Row, London WC1B 4HH, Reino Unido.
Esta es una revisión de literatura comentada y muy profunda sobre un aspecto muy importante de la agricultura urbana. La tenencia de la tierra y los derechos de propiedad a nivel urbano son un aspecto crítico de la agricultura urbana. Con frecuencia hay fricciones entre diferentes sistemas, particularmente en las áreas urbanas donde la tierra es escasa y cara. El acceso al crédito depende mucho en la definición de los derechos de propiedad. Los cambios en la propiedad pueden tener efectos drásticos en el precio de la tierra y, por lo tanto, en el grado en que puede ser usado por los pobres en la ciudad. Aunque este libro trata sobre las áreas urbanas, mucha de la información presentada también es aplicable a las áreas rurales. En las áreas urbanas, la disputa entre las leyes nuevas y antiguas se ha acentuado porque las normas legales antiguas se han vuelto claramente inadecuadas. Es importante aclarar el estado de la tenencia: el reto de los habitantes pobres de la ciudad es cómo obtener más seguridad de la tenencia, para invertir sin estimular un crecimiento desproporcionado del precio de la tierra que sería catastrófico para ellos. En esta publicación se catalogan y explican los principales tipos de tenencia: tenencia consuetudinaria, tenencia privada, propiedad pública, conceptos religiosos y conceptos nativos opuestos a los importados. El autor concluye que se debe hacer un análisis cuidadoso de los sistemas existentes antes de llevar a cabo grandes reformas. Esto es importante porque las medidas de tenencia, usadas como instrumentos de política, son con frecuencia menos flexibles que las políticas monetarias o fiscales. Es interesante que la tenencia total no parece ser esencial para incrementar los niveles de seguridad de la tenencia. En Botswana e Indonesia el establecimiento de un sistema estatutario (por el Estado) se basó sobre todo en principios tradicionales. Este libro tiene muchos ejemplos con descripciones de casos, que permiten un acceso razonable a este difícil y especializado tema. Al final, encontramos un glosario de términos bien elaborado y con bibliografía comentada. También se encuentra una tipología de las principales categorías de tenencia de la tierra. En todo sentido, una publicación producida con gran cuidado y profundidad (WB).
Pathways towards a sustainable monatain agriculture for the twenty-first century; the Hindu Kush-Himalayan experience (Camino hacia una agricultura sostenible de montaña para el siglo XXI: la experiencia Hindu Kush en el Himalaya). RE Rhoades. 1997 Centro Internacional para el Desarrollo Integrado de las Montañas (ICIMOD). GPO Box 3226, Katmandú, Nepal 161 p. ISBN 92 9115 645 0. USD 20.00 (paises desarrollados). USD 10.00 (otros).
El tema del desarrollo sostenible de las montañas ha sido tratado con un enfoque más agudo luego de la inclusión de un capítulo sobre montaña en el documento final de la conferencia UNCED en Río de Janeiro en 1992. basada en las experiencias de un proyecto de agricultura sostenible de montaña en ocho países del Himalaya, esta publicación hace una revisión de los conceptos existentes sobre el desarrollo de montaña y considera las innovaciones necesarias. Estas deben estar basadas en la sostenibilidad y la participación de los agricultores. Las recomendaciones incluyen el establecimiento de una ciencia específica para la montaña (montologys en inglés), la introducción del mapeo computarizado de los sistemas agrícolas de montaña e información sobre las sociedades de las montañas. Rhoades se dirige sólo a quienes deciden las políticas, planificadores e investigadores y su libro no es fácil de leer. Desafortunadamente, las recomendaciones sólo son aplicables a los campos de generación de conocimientos y establecimiento de base de datos, pero carece de guías prácticas para actividades de campo que involucren directamente a los agricultores. Como resultado, es cuestionable si se ha tomado en cuenta la realidad de los agricultores, sus problemas y necesidades (MD).
